22770604

Дневной архив: 15.01.2020

Отчего Порошенко не вводит боевое положение на Донбассе?

администрация главы В Администрации Главы полагают, что инцидент на Донбассе можно решить дипломатичным маршрутом

Боевое положение в Донецкой и Луганской областях не приводят благодаря тому, что российская власть продолжает попытки решить картину в Донбассе дипломатичным маршрутом при помощи переговоров, консультаций и давления на Кремль. Про это в эфире канала Интер сообщил зам. главы Администрации главы Украины Валерий Седой.

«Украина старается решать вопросы дипломатичными средствами. Отечественная сторона идет на ловкие переговоры с Украиной под давлением ЕС. Нужно применять все вероятные ловкие связи воздействия для урегулирования обстановки», — заметил зам. главы АП.

Напоминаем, 24 сентября председатель Высшей Рады Александр Турчинов сообщил, что инцидент в Донбассе лишь дипломатичным маршрутом решить невозможно.

Раньше 30 сентября в Брюсселе прошло совещание Европейского Совета (саммит глав стран и правительств стран ЕС). По результатам совещания были предприняты выводы сравнительно Украины. В них Евросоюз настаивает на выводе войск РФ из Украины и реализации миролюбивого плана главы российского страны.

Ксюша Собчак сообщила открытое послание Никите Михалкову

Ксюша Собчак Рекомендуем вам выяснить про это бесславном послании в подлиннике.

Дорогой Михаил Сергеевич!
Пока, я не имею возможности ответить Вам на канале «Россия 24», просто потому, что людей с моей позицией на подобные телеканалы не бросают. Там демонстрируют лишь тех, кто делит Вашу позицию. Вероятно, вследствие этого Вам и нужно разговаривать с дисплеем, а не с живым Макаревичем, Собчак либо кем-то иным в студии.
При этом мое обращение повстречаться с Вами в прямом эфире моей платформы «Собчак живьем» остается в силе. Я понимаю, что Вы человек внутри себя твердый, и мы вполне могли бы побеседовать в режиме здоровый беседы, а не комедиантского монолога. А пока — пишу Вам ответ тут.
Я не буду отвечать Вам в той части, где Вы говорите про Андрея Макаревича. Я понимаю Андрея как человека разумного и отважного – он Вам сам за себя ответит, если посчитает необходимым. Все-таки остановлюсь только на одном моменте, сопряженном с несоблюдением простой логики.
Вы призываете Макаревича сдать его премии: «Зачем же ты берешь премии у тех, к кому ты так относишься, отчего ты пользуешься всеми теми благами, которые тебе предоставляют по заслугам, а все равно те люди, которых ты не ценишь?» До данного пассажа я бесхитростно считала, что подобным достойным функционерам культуры, как Макаревич и, бесспорно, Вы, премии подаются ГОСУДАРСТВОМ. А вице-президент, министр культуры и кто бы то ни было еще в этом случае просто человек-функция, прикалывающий на отворот знак либо вручающий почтенную грамоту. Вне зависимости от того, нравится ли главе либо министру культуры творчество человека, оказавшего влияние на отечественную культуру, он обязан данную справедливую премию дать.
А, вероятно, Вы достаточно давно осознали то, что недопоняли другие. Премии в России, как досадно бы это не звучало, предоставляют как раз люди, уверенные, что они и лишь они и есть правительство — в самых лучших обычаях короля-солнца Людовика XIV, заявившего: «Государство — это я!» Как знаменитый роялист, Вы имеете общее право делить данную несколько экзотическую для 21 столетия позицию.
А тогда, Михаил Сергеевич, я прошу вас быть поочередным. Возвратите вашего Оскара отвратительным американцам, которые «бомбят Ирак и Ливию» и «терзают» глав прочих стран! Вы же их не цените? А попутно и «гейропе» возвратите бонусы из Испании, Франции, Италии в ответ на их наказания.
А основное (здесь по Вашей же закономерной дорожке у нас есть возможность пройти совершенно далеко) — сориентируйтесь, каких конкретно людей из правительств РФ и СССР Вы цените, а каким способны вернуть премии. Внимательным образом исследовав короткий перечень Ваших премий, я не могу не увидеть, что Вы были обласканы интересом любой власти. Можно было бы допустить, что депутаты всегда были только функцией, а предпочитал Вас народ, а Вы же сами настаиваете как раз на избрании автономных «людей», а не народа. Так сориентируйтесь , какие премии и от кого Вы оставите, а от каких откажетесь! От премий РСФСР? СССР? От ельцинских, разумеется, откажетесь?Оставите лишь путинские премии? Укажите Макаревичу образец истинной очередности и принципиальности!
Сейчас по существу. Вы говорите про картину вокруг Крыма: «Этот ВМФ должен уйти, поскольку в 1954 году непросвещенный человек с башмаком в руке презентовал данный Крым собственным землякам, так сообщить, родным? И то ничего ужасного! Он просто перебрался из одной комнаты в другую. Был СССР, ну, сообщили это туда, а это сюда, мало ли, заняли, переодолжили — все равно виз нету, пределов нету. А когда это разделилось, по большому-то расчету, по-честному, по чесноку, как рассказывают сегодня, было надо вернуть Крым назад, в лоно».
Михаил Сергеевич, я с вами готова, «надо было вернуть» — отличная мысль. А РФ НЕ вернула! Наоборот, Ельцин подписал Беловежские договора, в которых Крым оставался российским, и не только как «подарок» человека с башмаком, а на вполне выторгованных условиях. Немного позднее, при Будапештских договорах, Украина сообщила РФ весь ядерный потенциал, стала безатомной державой и подписала контракт о нераспространении ядерного оружия. (Боже, а представляете, если б в настоящее время у Украины было ядерное ружье?)
Можно длительное время обсуждать, верно ли это было подписывать либо нет. А по Беловежским договорам ТАК Условились. А вице-президент Владимир Владимирович Путин, смею Вам припомнить, был наследником человека, записавшего контракт от имени страны, в которой мы с Вами живем. Ни одна его президентская предвыборная кампания никогда в жизни не основывалась на тезисе, что эти договоренности нужно ликвидировать.
Помните, в «Бесприданнице»: чего стоит «слово честное», «купеческое»? Впрочем, говорит это Петя Вожеватов, а не Паратов… Итак вот, я также думаю, что Крым мог стать частью РФ, а не объектом торга с Украиной и американцами, которые сыграли огромную роль в тех договоренностях. А данную знаменательную неправда необходимо решать годами переговоров с Украиной, выстраиванием отношений, дипломатичными торгами. А не красть подсвечник из пылающего соседского дома, пускай даже данный подсвечник был подарен вами по пьяни.
Впрочем заключается в том, что отечественная наружная политика в Украине была громко провалена за эти годы, и вместо дипломатичных решений в ход пошло общественно-политическое хищение. Можно было бы даже забыть про «нравственность» — ее в политике любого страны всегда меньше, чем расчета. А так как те финансовые результаты, которые все мы на себе проверим в обозримые годы, будут осязаемы для любого жителя России. В конечном итоге оказывается, что наше правительство сделало порицаемый интернациональным обществом рекордный общественно-политический акт еще и без выгоды, а с убытком для собственной экономики.
Это были так, оговорки на фонах. Сейчас об основном. Вы обещали собственному созерцателю как-то в другой раз поведать о технологии приучения к гадости. Я поведаю о данной технологии сейчас. На примере Ваших же объяснений к моей публикации. Вы вопрошаете: «А на чем вы денежные средства получите, Ксения? Не на том ли, чтобы ВВП наше было меньше? Не этим ли занимаетесь дружно?»Данный пассаж — в образе самых лучших выпусков «Анатомии протеста». Кто эти необычные «все вместе»? И как моя квалифицированная деятельность сопряжена с понижением ВВП?
Вас занимает, чем я зарабатываю? Извольте. Я когда-то успешно инвестировала средства в акции «Евросети», представляюсь создателем и акционером сети ресторанов «Бублик», основным редактором разработанного мной нового издания SNC Magazine. Я выезжаю по всей стране с мастер-классами по теории результата «Собчак живьем», вожу корпоративы и прочие праздничные дни во всех городах РФ, приобретаю заработную плату как корреспондент и радио- и телеведущая. Со всех этих типов работы я бесперебойно хнычу налоги. Стоимость всех реализованных номеров издания, всех произведенных мной корпоративных вечеринок, всех выбранных десертов в «Бублике» — часть ВВП, по его жесткому финансовому определению. В итоге моей работы он не понижается, а повышается.
А в рамках страны подымать ВВП — цель не корреспондентов и основных редакторов, а госслужащих и министров. Странно, что из всех Ваших влиятельных знакомых Вы посылаете вашу претензию как раз мне.
 «Вы хотя бы один раз что-то заявили, вы проломить в звон касательно того, что находится сельское хозяйство страны на боку, — хотя бы один раз, приверженцы фуа-гра?.. В данном небольшом собственном мире Рублевки, Калининский, в данном небольшом тусовочном мире творческого меньшинства вы когда-то размышляли о тех людях, которые всю жизнь обучались делать станки, либо автомашины, либо воздушные судна, либо ракеты, а затем обязаны были просто милостыню требовать? И вы принимали в данном активное участие!»
Ну, прежде всего, г-н Михалков, как Вам не постыдно? Вы не позабыли, что это ВЫ проживаете на Рублевке, на Николиной Несчастье, в шикарном коттедже? Это ВЫ имеете имение на Оке не то в 50 , не то в 150 гектаров!
И отчего Вы причисляете меня к «креативному меньшинству»? Мы оба с Вами причисляемся к данному классу творческого меньшинства, к лицам гуманитарных специальностей. Либо Вы впрочем причисляете себя к «некреативному большинству»?
Я не понимаю, с какой стати Вы, человек, принимающий большие госсредства, вытянутые налогами из этих людей, вдруг играете от их лица. Но в случае если Вы с ними вблизи известны, пригласите этих людей с автозавода «Калибр» посмотреть свою квартиру на Калининский, которую знает любой боец в стране. А затем завезите их в Ваше имение, где Вы 2 месяца назад принимали Мединского и Капкова.
Один из них мне затем ошеломленно говорил про великолепную, большую усадьбу, про 2 гостевых дома на отделе. Раздельно — дома для дворни, команда, охотничьи угодья и бора, парная на понтонах напрямую на море — Вы ей в особенности очень гордитесь. Говорил и про стол, ломившийся от пищи, и про число слуг, как у настоящего господина. И Вы здесь меня за фуа-гра приняли решение обругать?
Разница между нами только в том, что я полагаю, что сценарист Вашего значения имеет право так жить, если, разумеется, эти денежные средства заработал.Вы вините меня в том, что я, как видите, про сельское хозяйство не пишу? Не «бью в набат»? Я бью в звон ежедневно. Просто мой звон — он другой. Я сражаюсь за свободу слова как могу, делаю интервью, которые никогда в жизни не проворонят по государственным каналам. Я склонен думать, неприятность воли слова — более солидная, чем сельское хозяйство. В РФ просто отсутствует жанр репортерских расследований, и ни о какой 4-ой власти речь даже вблизи не проходит. Вот это и есть моя борьба и мой звон.
Еще вопрос. Я «принимала в данном участие»? Участвовала в чем? Что я развалила? Какие автозаводы остановились по моей вине? Либо это мы совместно с Макаревичем наделали?Тем не менее, на данный вопрос можете не отвечать. Я осознаю, что Вас в данном месте просто заполнили чувства, а созидательный человек, разумеется, имеет на это право.
 «Это вы предлагаете, так сообщить, отдать Петербург, чтобы было меньше жертв».А за это я Вам предлагаю или извиниться, или привести мне свою непосредственную выдержку, где я это предлагаю. Я не могу отвечать за весь созидательный коллектив телекомпании, в которой я работаю. А лично от себя могу с уверенностью сказать, что усомниться, вопрошать, размышлять — это необходимость полагающего человека, и бесспорным правдам от данного ничего не будет. Даже если мне лично данный вопрос не представляется подходящим в сутки памяти, я полагаю, что корреспондент имеет право его задать. И Вы, как организованный человек, должны понимать, что одним из первых данный вопрос так определил знаменитый русский беллетрист В. Астафьев, а не телевизионный канал «Дождь».
 «Я не предлагаю вам подняться к станку либо доить свинью, нет, вы данного не можете. Вы — способный человек».Как так? Разве Вы, Михаил Сергеевич, в внезапной для Вас новой функции заступника рабочих и фермеров, считаете, что оказываться к станку либо доить свинью могут люди лишь несчастные? Либо знаменитый артист на сек вышел из функции, и Вы заявили то, что на самом деле полагаете?
К слову, о «доить». Смешно, что Вы избрали как раз данный образец. Доить на самом деле нужно уметь. Поскольку доить — это далеко не просто пиликать. «Вам не надо выступить на автозаводе «Калибр», к примеру, либо на ферме, где работают с 6 утра до 12 ночи?»
Насчет Вашего предложения выступить перед людьми — я с готовностью. А все дело в том, что в нашей, как Вы пишете, «свободной» стране непонятно почему ни у кого не позволяют вероятность выступить ни на автозаводе, ни на телевидении, и теперь и с баннером на улице постоять не позволяют.Странно, да? Если Вы посодействуете мне в компании данного представления, я с превеликим удовольствием прочту и данную собственную публикацию, и прочие. Они так как не об устрицах и фуа-гра (и Вы очень хорошо это знаете, в том и гадость). Они о том, что грезы любого человека, состоятельного ли, несчастного ли, его стремление жить размеренной, миролюбивый, дешевой и безопасной жизнью всегда в России означают меньше, чем чьи-то великодержавные амбиции…
 «Вы опасаетесь, что перекроют визы и вы не можете прыгнуть в заключительный поезд Город Москва — Алма-ата. Лимит желаний, вот сейчас я понимаю…»Мой вопрос в публикации про поезд Город Москва — Алма-ата раскрыт. Заметьте, я не позволяю решения. Его за меня дали Вы, и это наглядно.
Был такой смешной рассказ: Рабинович уходит в Америку в командировку. В сутки, когда он обязан прийти, наступает послание: «Друзья, это было сложное решение, а я избрал свободу». Сразу же создают партсобрание, начинают выключать из партии, бранить ужасно. Вдруг входит Рабинович: «Я избрал волю, другими словами СССР. А вы что подумали?»
Итак вот, Михаил Сергеевич. Я появилась на свет в данной стране, предпочитаю ее — не политических деятелей и госслужащих, а конкретнее страну. И никуда уходить не намерен. Спасибо Вам огромное за историю из моего детства, которую я, если честно, позабыла, а Вы припомнили. «Вошла небольшая девушка, лет 10-11, с сторожем, села за стол наоборот меня практически, поздоровались с ней. Она поковыряла вилочкой, что-нибудь покапризничала и ушла. Мать, госпожа Нарусова, находившаяся рядом, когда дверь закрылась, заявила: «Знаете, отчего она ушла?» Я говорю: «Нет». – «Она огорчилась…» Звенящая непристойность! Вы видите, пошло, когда девушка дуется на то, что мужчины не поднялись, когда она вошла».
Не понимаю, как Вам, а мне еще никогда в жизни не оставалось оправдываться за мои действия в десятилетнем возрасте. К слову, а Вы каким были в 10 лет?Если честно, в переданной Вами истории я не вижу ничего страшного. Так как, согласитесь, в любой семье собственные нормы обучения: у кого-то в жилище девушки падают вниз при входе мужчины, а где-то мужчины, напротив, возникают при входе девушки… А дело еще в том, что у данной истории есть предыстория, и ее я вспоминаю прекрасно. До вашего визита в Смоляной к нам в гости домой приезжали Мстислав Ростропович и Е. Лебедев. Когда я вошла на кухню, они поднялись. Я страшно ужаснулась, а Ростропович, взяв меня за плечи и смеясь, заявил: «Деточка, запомни: при входе женщины мужчины должны вставать». Вот такой вот урок воспитанности.А здесь, как назло, на следующий день пришли Вы. Ну извините, я была способным и восприимчивым ребенком.
Раскаиваюсь: прошли годы, а я как и прежде всегда выделяю тех парней, которые возникают, когда входит девушка.Ну и про непристойность. Мне неудобно рассуждать про это, а вот глядите: получить отличную музыку Артемьева, подсунуть черно-белые фото рабочих и шахтеров, говорить катастрофическим голосом припутанный за уши документ… Ну, к примеру, так:
Вот это представляется мне вульгарным, избитым приемом, за который Вы бы значительно бранили любого собственного абитуриента. Я убеждена, что У вас нет возможности не осознавать значения данной непристойности. Вероятно, это осознание и есть самое важное взыскание для Вас, человека, прошедшего маршрут от кинофильмов «Свой среди чужих», «Пять вечеров», «Неоконченная игра для машинного пианино», «Раба любви» и «Обломов» до «Предстояния» и фильма-открытки к дню рождения главы «55».
Таким образом я так делать не буду. Извините снова.
А завершить мне бы желалось не всенародной присказкой, как это сделали Вы, знаменитый народоволец, так:
«Моральные ценности не реализуются. Их можно разбить, приобрести их невозможно. Любая эта нравственная важность необходима лишь одной стороне, воровать и приобретать ее не имеет резона. Г-н Вице-президент полагает, что приобрел художника Квадригу. Это ошибка. Он приобрел халтурщика Квадригу, а живописец протек у него между пальцами и умер» (братья Стругацкие, «Гадкие лебеди»).